为夯实研究生民法理论功底，锤炼实务案例分析能力，推动法学理论与社会司法实践深度融合，2026年9月21日下午，广东金融学院法学院于学院会议室开展2026级法律（法学）专业研究生《民法实务》课程分享交流会。本次活动由法学院院长张雅萍教授指导，全体2026级法律（法学）专业研究生参与，作为本课程常态化实践教学环节，本次交流会以书目研读、热点聚焦、案例剖析为核心载体，充分展现法律硕士严谨专业的案件研判能力，实现师生深度互动研讨。
本次交流会共有五组学生代表依次作专题汇报，各组立足民法专业视角，将经典法学著作的理论内核，投射到当下社会热点纠纷之中，从法律关系拆解、权利义务界定、裁判逻辑推演等多个维度，完成对典型案例的深度解析，充分彰显法律硕士群体对实务案件的精准把握。
第一组王沛桐同学以吴香香教授《请求权基础：方法、体系与实例》为理论依托，围绕海底捞 “小便门”一审案件、虚拟财产交易纠纷展开实务分析。张雅萍院长针对该组汇报作出细致点评，一方面鼓励同学们广泛阅读兼具趣味性与专业深度的法学读物，进一步拓宽学术阅读视野；另一方面紧扣案件核心法律问题，引导同学们抽丝剥茧，将纠纷拆解为合同效力认定、虚拟财产交付后的权利变动与风险承担两大法律关系，启发同学们运用请求权基础思维拆解复杂民事纠纷，建立体系化分析思路。
第二组庄镇东、胡舒淇、丁婧雯同学结合《法律行为论》的理论观点，聚焦四岁男童被指“摸臀”社会事件、设立中公司债务纠纷两大议题展开研讨，围绕法律行为效力、设立中主体责任归属等民法重难点问题展开思辨。
第三组李芷欣、蔡梓超、邱锴灏同学融合《法律的悖论》《送法下乡》两部著作的思想内涵，对上海“闪婚闪离”千万房产分割案、AI 代签合同效力认定问题进行分析，直面数字时代新型民事法律行为带来的司法挑战，探讨新技术背景下民法规则的适用边界。
第四组来哲枫、魏兴文、戚兆渲同学针对成都地铁被诬陷偷拍案、生前预嘱与限制民事行为能力认定案件展开深度研讨，围绕人格权保护、民事主体行为能力判定等前沿议题输出专业思考。张雅萍院长对来哲枫同学的案例分析给予高度肯定，赞许其逻辑严密、研判到位，为全体同学提供了高质量的案例分析范本。
第五组刘圣鹏、招恒健、覃科颖同学进行分享，刘圣鹏同学结合湖南店主救助突发疾病老人遭索赔事件、恶意诉讼相关案例，重点剖析善意救助行为的法律边界与虚假意思表示的司法认定；招恒健同学推介《普通法的精神》，以比较法的宏大视角，带领在场同学探究法律制度的发展演进逻辑，实现本土案例实践与域外法理思考的有机结合。
全部小组汇报完毕后，张雅萍院长作总结点评。她充分肯定全体同学的学习成果，认为各组对社会热点案件事实梳理清晰，法律分析有理有据。同时勉励全体法律硕士，要坚持理论联系实务的学习方法，既要深耕法学经典，筑牢理论根基，又要保持对社会现实的敏锐关注，从鲜活的司法案例中锻炼法律思维，不断打磨实务分析本领。
整场交流会氛围热烈，研讨氛围浓厚。学生自主汇报、师生双向研讨的教学模式，既是对2026级法律（法学）研究生阶段性学习成效的有效检验，也搭建起思想碰撞、互学互促的交流平台。法学的生命力根植于实践，民法更是回应社会民生百态的重要制度工具。本次课程分享会，引导研究生跳出书本条文，学会用法学视角观察现实世界，锤炼“以法理释案例，以案例悟法理”的专业素养。未来，法学院也将持续深耕实务导向的研究生教学，引导法硕学子恪守法律初心，把理论学识转化为解决现实纠纷的专业能力，努力成长为兼具理论深度、实务本领与社会情怀的新时代法治人才。
2026年9月21日
（初稿：刘伊凡 摄影：邱锴灏）
初审：丁婧文
复审：陈衍桥
终审：张雅萍
