2026年11月7日，广州市法学会民商法学研究会2026年年会在广东金融学院顺利举行。本次年会以“民商法实施中的理论前沿与判例研究”为主题，由广州市法学会民商法学研究会、广州市法学会民商疑难案件研究中心共同主办，广东金融学院法学院承办，北京乾成（广州）律师事务所协办。来自中山大学、华南理工大学、暨南大学、广东外语外贸大学、广东财经大学、广东金融学院等高校，以及广州市中级人民法院、广州市人民检察院、广州仲裁委员会、重庆市沙坪坝区人民法院、北京乾成（广州）律师事务所、广东瀛真律师事务所、北京金诚同达律师事务所、广东广和（深汕）律师事务所、广信君达律师事务所等实务部门的专家学者、法官、检察官、律师及研究生共一百六十余人现场参会。
一、开幕式
开幕式由广州市法学会民商法学研究会常务会长、广州市法学会民商疑难案件研究中心主任、广东外语外贸大学王荣珍教授主持。广州市法学会专职副会长兼秘书长陈丹，广东金融学院法学院院长张雅萍教授，北京乾成（广州）律师事务所股权高级合伙人、管委会主任苏玉鸿律师，广州市法学会民商法学研究会会长、中山大学法学院于海涌教授先后致辞。
▲ 广州市法学会专职副会长兼秘书长陈丹致辞
陈丹副会长代表广州市法学会对年会召开表示热烈祝贺。她指出，今年是《民法典》实施6周年。习近平总书记就实施好民法典强调，要坚持以中国特色社会主义法治理论为指导，立足我国国情和实际，加强对民事法律制度的理论研究，尽快构建体现我国社会主义性质，具有鲜明中国特色、实践特色、时代特色的民法理论体系和话语体系。广州作为改革开放的前沿阵地，市场经济活跃，民商事交易频繁，诸多民商法前沿现实问题率先在此显现。本次年会围绕民法典实施中的理论前沿与判例研究深入交流，正是广州民商法学界与实务界落实总书记要求、服务广州法治建设实践的具体行动。她对民商法学研究会今后工作提出三点希望：一是深学笃行习近平法治思想，夯实法学研究的政治根基；二是坚持问题导向，积极回应司法实践新需求；三是建强研究会平台，持续夯实自身发展根基。她表示，广州市法学会将一如既往为研究会和各位专家学者提供支持。
▲ 广东金融学院法学院院长张雅萍教授致辞
张雅萍院长代表承办单位致辞。她指出，民商法是市场经济的规矩、老百姓的底气，也是法治中国最扎实的根基。时代给民商法提出的课题越来越多，从生态环境法典落地、数字经济兴起到预重整、不良债权、执行异议等实务难题，题目从实践中来，答案也要回到实践中去。她介绍了广东金融学院法学院立足粤港澳大湾区，依托一流应用型金融大学办学定位，走“法律+金融”特色发展之路，推动法学、知识产权、国际经贸规则三大专业协同，2026版人才培养方案引入人工智能法律与法律编程课程，构建课程思政体系、推行“双师同堂”，并联合50余家协同单位共同育人的办学情况。
她表示，当前全面依法治国纵深推进，粤港澳大湾区建设、金融强国建设、数字经济和涉外法治发展交织叠加，民商法研究与金融法治实践面临新的时代课题。学院将以习近平法治思想为指引，把办学特色和改革举措转化为服务法治实践、培养复合型法治人才的实效；作为承办单位，也将以本次年会为契机，服务广州市法学会民商法学研究会平台建设，促进高校与法院、检察院、仲裁机构、律所等实务部门协同对话，为粤港澳大湾区法治建设和民商法学科高质量发展贡献力量。条文是冷的，人心是热的；规则是静的，生活是动的。承办团队力求做到最细致、最认真、最温暖，预祝年会圆满成功。
▲ 北京乾成（广州）律师事务所股权高级合伙人、管委会主任苏玉鸿致辞
苏玉鸿律师代表协办单位致辞。他表示，广州市法学会民商法学研究会自成立以来，深耕民商法前沿，搭建理论与实务对话的高端平台。乾成（广州）律师事务所秉持“专业律所、学术新所”理念，在民商事争议解决、执行异议、金融不良资产等领域持续深耕。本次年会从生命健康权到建设工程价款优先受偿权，从执行异议程序到数据权益保护，既回应司法实践的真问题，也契合数字经济时代的新挑战。他期待与各位专家学者深入交流，在思想碰撞中凝聚共识，为民商法学的繁荣与法治广州的建设贡献力量。
▲ 广州市法学会民商法学研究会会长、中山大学法学院教授于海涌致辞
于海涌会长在致辞中感谢广州市法学会、承办单位和协办单位对本次年会的大力支持。他指出，民法典颁布实施以来，在实践和研究中仍能发现不少问题。他以事实婚姻的司法态度变迁、婚姻关系存续期间继承财产的归属等鲜活案例为例，指出法律制度设计与实践之间仍存在不少值得研究的张力，勉励与会专家学者和青年学子捕捉现实生活中的鲜活问题，共同贡献学术智慧。
▲ 广州市法学会民商疑难案件研究中心主任、广州市法学会民商法学研究会常务副会长、广东外语外贸大学王荣珍教授主持开幕式
二、主题发言
主题发言环节由广东金融学院法学院院长张雅萍教授主持。广州市法学会民商法学研究会会长、中山大学法学院于海涌教授，广州市法学会民商法学研究会常务副会长、广州市法学会民商疑难案件研究中心主任、广东外语外贸大学王荣珍教授，广州市法学会民商法学研究会副会长、广东金融学院法学院杨兴教授，广州市法学会民商法学研究会副秘书长、广东财经大学法学院讲师李忠鲜，重庆市沙坪坝区人民法院法官禹得水，广州仲裁委员会博士后贾怀愉六位报告人先后作主题报告，广州市法学会民商法学研究会副会长、广东财经大学法学院冉昊教授与广州市法学会民商法学研究会副会长、华南理工大学法学院张瀚教授担任与谈人。
▲ 广东金融学院法学院院长张雅萍教授主持
▲ 广州市法学会民商法学研究会会长、中山大学法学院于海涌教授
于海涌教授以《生命健康权的问题与思考》为题发表报告。他指出，生命权不仅意味着有尊严地活着，还涉及有尊严地死亡这一深层问题，由此引出安乐死合法化议题。他分析了安乐死合法化面临的孝道传统、宗教信仰、老年人精神压力以及被滥用为谋杀手段等障碍，并介绍了荷兰、瑞士等国家的立法实践。他提出，在安乐死尚难合法化的背景下，缓和医疗、临终关怀和生前预嘱是可供参考的替代路径，呼吁在民法典人格权编框架下深入研究生前预嘱制度，实现生命尊严的制度保障。
▲ 广州市法学会民商疑难案件研究中心主任、广东外语外贸大学王荣珍教授
王荣珍教授以《建设工程价款优先受偿权行使期限性质思考》为题发表报告。她围绕建设工程价款优先受偿权行使期限的性质，系统梳理了学界与实务界的除斥期间说、诉讼时效说、民事期限说、物权存续期间说、接近除斥期间说等主要观点，指出司法解释虽多次调整期限长度与起算点，但始终未明确其性质，导致理论与实践分歧犹存。她主张将其定性为除斥期间，并从规范设置目的、民法典体系化要求、合法性合理性论证以及当事人约定合理期限等角度加以论证，建议未来司法解释从除斥期间性质出发完善相应规则。
▲ 广州市法学会民商法学研究会副会长、广东金融学院法学院杨兴教授
杨兴教授以《刍议生态环境法典的民法问题》为题发表报告。他指出，生态环境法典已于2026年8月15日施行，我国由此进入“双法典时代”。他从外部问题与内部问题两个层面展开分析：外部问题包括生态环境法典能否作为民法法源、生态环境法典与民法典的适用关系，其中两法典条款存在重塑型、补充型、冲突型等不同关系形态；内部问题则涉及侵权举证责任规范变化和因果关系证明规则的优化。他呼吁学界更多关注生态环境法典与民法典的互动衔接。
▲ 广州市法学会民商法学研究会副秘书长、广东财经大学法学院讲师李忠鲜
李忠鲜讲师以《我国预重整实践与发展路径研究》为题发表报告。她阐释了预重整的制度内涵，比较了以英国、荷兰为代表的预先出售模式和以美国为代表的预先重整模式，梳理了我国自2018年以来的制度演进与地方探索实践，指出目前已有七十余家地方性预重整操作指引。她重点解读了《企业破产法（修订草案）》（二次审议稿）新增的“重整前协商”制度及其两条路径，并就谈判经验不足、实体正当性保障、信息披露标准以及终止执行配套措施等未来难点提出思考。
▲ 重庆市沙坪坝区人民法院法官禹得水
禹得水法官以《金融机构转让不良债权的息费规则》为题发表报告。他从司法裁判分歧切入，指出不良债权转让中息费是否随主债权移转、计息范围、计息起点与计息标准均存在不统一现象，同案不同判问题突出。他从受让人主体资质、从权利专属性标准、金融借款与民间借贷利率规则衔接等角度进行反思，提出严格审查受让人资质、明确息费支持范围、健全信息共享与失信惩戒机制等对策，并展望利率上限并轨等长远制度完善方向。
▲ 广州仲裁委员会博士后贾怀愉
贾怀愉博士后以《仲裁合意的组织法重勘》为题发表报告。他以证券期货仲裁规则中的章程仲裁条款为切入点，探讨了章程仲裁条款是否构成仲裁协议、其审查规则以及多个组织分别约定不同仲裁机构时的效力审查等问题。他从组织法视角出发，论证了决议行为与意思自治的关系，指出章程依据多数决形成团体意思，组织自治是对合同自治的超越，并就同属多个组织分别约定不同机构等四种具体构造提出了处理规则。
▲ 广州市法学会民商法学研究会副会长、广东财经大学法学院冉昊教授
冉昊教授对前三位报告人的发言进行点评。她指出，传统民法以完全健康、意思自治的理性人为假想原型，现实社会中需要通过意定监护等制度补充实现其意思，这与生前预嘱的制度逻辑相通；同时提出生命权能否自然延伸出安乐死权的理论追问。她赞同建设工程价款优先受偿权行使期限的除斥期间定性，同时认为除斥期间是否固守“不变期间”值得反思。她还就生态环境法典与民法典的关系提出进一步探讨的空间。
▲ 广州市法学会民商法学研究会副会长、华南理工大学法学院张瀚教授
张瀚教授对六位报告人的发言进行点评。他回顾了于海涌教授从物权、信托研究到生命终极关怀的学术脉络，指出生命尊严与意思表示自由是民法学者无法回避的终极命题。就建设工程价款优先受偿权，他提出除斥期间与特别权利期限两种理论工具的选择问题；就生态环境法典，他认为两部法典不宜简单以上下位法关系理解；他还分别就预重整制度的交易成本控制、不良资产处置的制度公正与成本平衡、仲裁合意中章程与合同意思表示的关系等发表见解。
三、圆桌论坛
圆桌论坛环节由广州市法学会民商法学研究会副会长、暨南大学法学院副教授胡鹏翔，广东金融学院法学院欧达婧讲师共同主持。由广州市法学会民商法学研究会副会长、广东瀛真律师事务所主任杜称华，广东广和（深汕）律师事务所合伙人律师黄心怡，北京金诚同达律师事务所合伙人律师龚文，广州市人民检察院检察官助理刘寅，中山大学法学院博士生陈伙德，暨南大学法学院博士生胡庆松，中山大学法学院硕士生邢俞泽，中山大学法学院硕士生章宇铖等分别作主题发言。由广州市法学会民商疑难案件研究中心秘书长、广东外语外贸大学法学院讲师李晓宇，广信君达律师事务所律师程轶圣担任与谈人。
▲ 广州市法学会民商法学研究会副会长，暨南大学法学院胡鹏翔副教授主持
▲ 广东金融学院法学院欧达婧讲师主持
▲广州市法学会民商法学研究会副会长、广东瀛真律师事务所主任杜称华
杜称华律师以《执行异议程序中不动产权利保护与执行效率的平衡——兼论〈执行异议之诉解释〉第20条第1款下执行异议的程序分流》为题做报告。他指出，2025年执行异议之诉司法解释第20条第一款确立带租拍卖规则，但查封、抵押后新设租赁的救济程序存在争议，若全部导入异议之诉将造成案件激增，应当依据租赁形成时间做好程序分流，查封、抵押前成立租赁走异议之诉，查封、抵押后形成租赁适用异议复议程序，兼顾权利保护与司法负荷。
▲广东广和（深汕）律师事务所合伙人律师黄心怡
黄心怡律师以《执行异议程序滥用的司法规制与商事主体权益保护——以广州地区涉不动产执行案件为实证样本》为题进行报告。她指出，实践中存在重复、虚假、多头提起执行异议的程序滥用现象，源于立案审查宽松、滥用成本低、惩戒不足，既耗费司法资源也损害商事主体利益，应秉持诚实信用原则构建四维一体规制体系，分层设置法律后果，落实全流程防控，让执行异议回归权利救济的制度本意。
▲北京金诚同达律师事务所合伙人律师龚文
龚文律师以《执行异议之诉中未登记不动产受让人的权利保护》为题进行报告。他指出，审理未登记不动产受让人相关纠纷不能简单主观价值权衡，应以是否享有足以排除强制执行的民事权益作为裁判根本准则，结合责任财产归属、权利类型、权利竞合关系综合判断。不动产执行裁判规则历经多轮文件迭代，2025年司法解释对案外人进行类型化划分，司法实践应当贯彻该客观裁判框架，摒弃泛化主观评判。
▲广州市人民检察院检察官助理刘寅
刘寅检察官助理以《论直接对价交易下个人数据来源者收益权的法律实现》为题做报告。他指出，现实中个人作为数据价值源头难以参与收益分配，和共享数字经济红利的导向相悖。对于个人直接对接数据处理者的交易，应当区分单次给付交易、持续共生交易采取差异化保护路径，前者依托人格权规则规制，后者构建个人数据收益权，通过查阅复制、数据登记等机制分配收益，相关制度落地还需要数字技术配套支撑。
▲ 中山大学法学院博士生陈伙德
陈伙德以《非直接交互下数据经纪商个人信息保护的制度困境与重构》为题做报告。他聚焦个人与经营者不存在直接交互，但主体在后台归集、整合、转售个人信息的“影子处理者”现象，借鉴美国立法界定“数据经纪商”概念，指出当前我国法律规制存在主体隐蔽难识别、多层级流转合法性基础难以衔接、脱离原始场景整合弱化目的限制原则、个人法定权利难以落地四大困境。报告参照美国加州《删除法》相关规则，提出建立数据经纪商强制注册与信息公示制度，依托网信部门搭建统一权利行使平台，推行独立第三方外部审计，弥补传统“告知—同意”规则在非直接交互场景下的规制盲区。
▲ 暨南大学法学院博士生胡庆松
胡庆松以《担保物权消灭从属性之例外及其展开》为题做报告。报告以《担保制度解释》第16条第2款借新还旧情形下原担保登记留用规则为切入点，阐释该规则与担保物权消灭从属性之间的理论张力。他驳斥学界现有“溯及既往说”“可推翻例外说”两种观点，主张该规则属于当事人合意突破担保物权消灭从属性的法定例外，规范基础源于《民法典》第407条，德日域外立法亦存在类似登记留用制度。报告从融资便利、顺位信赖利益、登记公示效力等维度论证规则正当性，提出通过民法典代位清偿、价值保全等规则兼顾后顺位担保人权益，并主张该例外规则可拓展适用于更多商事融资场景。
▲ 中山大学法学院硕士生邢俞泽
邢俞泽以《智能网联汽车所有权困境与0TA升级格式条款研究一一以“锁电”争议切入》为题发表报告。报告立足智能网联汽车行业现状，指出车主取得车辆所有权后，其重大性能之维持和增强依赖OTA格式条款确立的远程升级，而升级的启动、内容与可否回退由车企决定，故车辆使用、收益权能仍有侵害之虞。他指出这类条款的因具备“格式条款内部二元性”，其不利益只能在合同履行过程中显现。而传统格式条款规制时点为合同订立时，无法及于履行阶段。报告借鉴日本民法单方变更条款规则，主张将格式条款审查延伸至合同履行阶段，细化重大利害关系条款认定标准，建立分层告知、分阶同意机制，限制车企利用格式条款过度减损车主就车辆的所有权权能。
▲ 中山大学法学院硕士生章宇铖
章宇铖以《不止达标：经营性低频噪声的权益平衡——以〈生态环境法典〉施行首案为切入点》为题进行发言。报告针对商住混合建筑经营性低频噪声纠纷，聚焦噪声排放达标是否直接免除民事侵权责任这一核心争议，分析经营权与公民安宁权冲突的深层根源，包括空间权利重叠、低频噪声穿透性强、现行监测标准滞后等问题。报告确立比例原则、利益衡量原则、动态平衡原则三项裁判思路，提出法律、技术、社会三维治理方案：法律层面确立容忍限度裁判规则、构建递进式举证责任；技术层面优先推行源头降噪治理；社会层面搭建事前预防、事中协商、事后赔偿全流程纠纷化解机制，实现经营权与安宁权的动态平衡。
▲ 广州市法学会民商疑难案件研究中心秘书长、广东外语外贸大学法学院讲师李晓宇
李晓宇讲师对前四位发言人进行点评。他指出，执行异议制度应在权利保护与执行效率之间保持平衡，这与执行异议司法解释第20条对租赁权的保护逻辑是相通；同时提出执行标的本身及特定执行方式受限时应予区分的理论追问。他赞同从权利类型、对抗效力与救济路径三个维度讨论执行异议，同时认为程序滥用的类型化识别值得进一步落实。他还就个人数据权益保护提出探讨空间，认为未必创设全新财产权，而应与合同法、个人信息保护制度相衔接。
▲ 广信君达律师事务所律师程轶圣
程轶圣律师对前八位发言人的发言进行点评。他指出，执行异议程序在实践中被“断供保房”等业务异化为规避执行的工具，这与执行异议司法解释第20条、第21条规制虚假租赁、恶意串通的制度逻辑相通；同时提出程序技巧与权利滥用边界如何界定的实务追问。他赞同从时间、关系、资金、合理性四个维度审查租赁权对抗执行，同时认为律师执业应坚守专业底线与合规底线。他还就个人数据保护提出进一步探讨的空间，认为压实责任主体的合规义务比单纯完善法律更为关键。
四、闭幕式暨优秀论文颁奖
广州市法学会民商法学研究会2026年年会闭幕式在广东金融学院北教学楼103举行。闭幕式由广州市法学会民商法学研究会秘书长、中山大学法学院副教授赵申豪主持，分为优秀论文颁奖与总结致辞两个环节。
▲ 广州市法学会民商法学研究会秘书长、中山大学法学院赵申豪副教授主持
首先是举行优秀论文颁奖环节。本次年会共收到参会论文71篇，经评审遴选获奖论文14篇，其中一等奖3篇、二等奖5篇、三等奖6篇。研究会副会长王荣珍、杜称华、胡鹏翔、冉昊、张瀚等嘉宾先后为获奖者颁发证书，鼓励青年学者深耕民商法前沿、持续产出高质量研究成果。
▲广州市法学会民商法学研究会会长、中山大学法学院于海涌教授总结致辞
广州市法学会民商法学研究会会长、中山大学法学院于海涌教授作总结致辞。他指出，本届年会汇聚高校学者、法官、检察官、仲裁员、律师与硕博研究生，围绕生命健康权、建设工程价款优先受偿权、生态环境法典的民法衔接、执行异议程序、个人数据权益、担保物权从属性等议题展开充分对话，既有理论纵深，也有实务痛感。他特别提到，实务界对判例、规章与交易结构的精深理解，值得学者认真倾听与学习；青年学子遵守规则、切题发言，展现出民商法研究的后继力量。他代表研究会对广东金融学院法学院及会务组全程保障表示感谢，期待以本次年会为新的起点，持续推动民商法理论与司法实务良性互动，为《民法典》实施与民商裁判规则完善贡献湾区智识。
在务实、热烈的氛围中，广州市法学会民商法学研究会2026年年会圆满落下帷幕。作为承办单位，广东金融学院法学院衷心感谢研究会的信任与指导，以及各位专家学者、实务同仁的鼎力支持。本次年会既为学院提供了近距离聆听民商法理论前沿与司法实务真问题的宝贵机会，也为学院深化“法律+金融”特色办学、推进法学教育与法治实践衔接搭建了重要平台。学院将认真吸收年会研讨成果，持续加强民商法、金融法、数据法等领域教学科研，推动课程建设、人才培养与法院、检察院、仲裁机构、律所等实务部门需求精准对接，进一步拓展协同育人和社会服务渠道，努力为粤港澳大湾区法治建设和金融高质量发展贡献更多力量，并期待与研究会及各界同仁持续深化合作、再聚交流。
撰稿人：刘向欣、徐以恒、黄彦嘉、卢粤等
初审：陈衍桥
复审：张雅萍
终审：仝自力
2026年11月8日
